راجع فرنسيتك بنفسك
اكتب نصًّا بالفرنسية أو الصقه هنا. هذه الصفحة تقارنه بالقواعد التي يعلّمها الموقع نفسه بالضبط: 20 تركيبًا لا تعرفه الفرنسية، 24 من إملاء إصلاح 1990، 115 من الأفعال الشاذة المصرَّفة كأنها منتظمة و14 من الأصدقاء الكاذبين. مع كل ملاحظة الصفحة التي تشرح القاعدة. كل شيء يعمل في متصفحك؛ ولا يغادر النص جهازك.
الكتابة تساعدك على التذكّر.
بماذا يقاس
كل قاعدة في أداة التدقيق هذه موجودة في إحدى هذه الصفحات — والجدول نفسه يدقّق نصوص الفرنسية في هذا الموقع حين يبنى. الملاحظة دون مصدر ستكون مجرد ادعاء؛ وهذه هي المصادر، حتى لو لم تدقّق شيئا.
ما تستطيعه أداة التدقيق هذه — وما لا تستطيعه
لا يراجع فرنسيتك كلها، بل 173 من أشيائها المحددة. النص الذي لا ملاحظات عليه ليس نصا بلا أخطاء: الأزمنة وترتيب الكلمات وأدوات التعريف وكل ما لا قاعدة له هنا لا تراه هذه الأداة. لكن العكس صحيح: كل ما تشير إليه مشروح في صفحة من هذا الموقع.
ثلاث درجات من اليقين، والفرق مهم. الخطأ تركيب يستبعده هذا الموقع صراحة — لا شيء فيه يوزن. الإملاء ليس خطأً بل اختيارًا يجب الثبات عليه: ognon مقبولة رسميًّا منذ 1990 وoignon ما زالت المعتمدة في معظم المطبوع. كلتاهما صحيحة؛ وإذا اختلطتا في نص واحد بدتا سهوًا. التنبيه سؤال لا حكم: constipé كلمة فرنسية سليمة تمامًا — لكنها تعني «ممسوك» لا «مصاب بالزكام» — ومن كتبها ربما أراد ذلك بالضبط.
صيغة subjonctif وتطابق اسم المفعول مع avoir وde مقابل des ناقصة عمدًا. هي أكبر ثلاثة مصادر للأخطاء ولا يمكن التعرف على أي منها بنمط: في التوافق، يجب أن يعرف المدقق إن كان قبل الفعل مفعول به وما جنسه. وكل محاولة تُشير إلى جمل صحيحة أكثر من الخاطئة. لها صفحاتها الخاصة؛ والمدقق هنا لا يقول عنها شيئًا.
قائمة الكلمات في الأسفل معلومة لا علامة. تظهر في أي المستويات تقع كلمات نصك في هذه المفردات. النص المكون كله من كلمات المستوى الأول قد يكون جيدا جدا، والنص المليء بكلمات أعلى المستويات قد يكون سيئا جدا.