Épidémiologie

La quarantième entrée est a falácia ecológica, et le premier nom impose au français un choix que le portugais n’a pas à faire. A falácia couvre tout raisonnement qui ne tient pas, que celui qui le tient ait voulu tromper ou non. Chez nous, le nom correspondant manque : « une fallacie » ne se dit pas, et l’adjectif « fallacieux », lui, est bien vivant, mais il accuse — une promesse fallacieuse est faite pour égarer. Nous partageons donc le terrain en deux. « Un sophisme » est l’argument faux que l’on avance sciemment, et le mot traîne derrière lui les sophistes et leur réputation. « Un paralogisme » est le même raisonnement faux, commis de bonne foi, par quelqu’un qui se trompe le premier. L’erreur de cette entrée est du second genre : personne ne truque rien, on conclut simplement sur des personnes à partir de moyennes de régions. L’usage a pourtant fixé « le sophisme écologique », et il vaut mieux l’écrire ainsi ; mais en sachant que l’on emploie là le mot du tricheur pour nommer une faute d’attention, et que « le paralogisme écologique » serait le terme exact.