Inferencias y falacias

La novena entrada es l’abduction, y llega a un lector español con un oficio de más que el francés no le ha dado nunca. Aquí nombra el razonamiento que, ante unos hechos, se queda con la explicación que mejor los cubre: l’abduction retient l’explication qui rend le mieux compte des faits. En español, en cambio, « la abducción » dice primero otra cosa. Es el rapto, y desde hace décadas sobre todo el rapto atribuido a seres de otro planeta: « abducir » y « abducido » se leen así en la prensa y se entienden así en cualquier conversación. El francés no abrió esa puerta. Para el delito tiene l’enlèvement, y l’abduction se queda en dos sitios y solo dos: la anatomía, donde nombra el movimiento que aparta un miembro del eje del cuerpo, y la lógica de esta lista. Las dos lenguas coinciden, pues, en el músculo y en el razonamiento, y se separan en el rapto. El aviso vale en una sola dirección, que es la que importa: lo que aquí se lee no tiene nada que ver con llevarse a nadie.